RIBADITA LA INAMMISSIBILITÀ DEL RECLAMO AVVERSO IL PROVVEDIMENTO PRESIDENZIALE SE BASATO SU FATTI NUOVICorte d’Appello di Roma, ord. 17.06.2016

Con il recente provvedimento, la Corte distrettuale, respingendo il reclamo proposto, ha confermato il principio per cui la censura mossa in tale contesto avverso i provvedimenti presidenziali, ex art. 708 c.p.c. debba concernere unicamente i medesimi fatti e documenti addotti dalle parti della fase presidenziale, ribadendo quindi che il mezzo di gravame invocato «non può trovare fondamento sulla sopravvenienza di circostanza nuove, rispetto a quelle valutate in sede presidenziale o sull’esistenza di circostanze non dedotte o di documenti non depositati in quella sede ma, esclusivamente, su di una diversa valutazione delle medesime circostanze sottoposte all’esame del presidente, rappresentando il reclamo medesimo, esclusivamente uno strumento di riesame e controllo della correttezza dell’ordinanza presidenziale, che consente di censurarne profili di eventuale manifesta erroneità».